[转发]只有悬丝血液流变仪可以溯源，血液流变仪现状

只有悬丝血液流变仪可以溯源，血液流变仪现状

我国血流变仪经历了三个发展过程：

80年代初为用毛细管黏度计，这种产品只能测试血浆黏度，不适于测试全血黏度（国内外教科书已有明确结论），在当时条件下对血流变的普及起到了积极的推动作用，进入90年代，一些厂家将压力传感器和计算机技术应用于毛细管黏度计，其剪切速率无法确切表达，只是代表管壁处的，这就决定了这类仪器的误差是非常大，测试结果不准确，也给血液流变学造成了许多负面的影响；

90年代初宝石轴承支撑式旋转黏度计问世，称其为锥板黏度计，这种产品可以设定剪切速率，能够测试全血黏度，但量程有限，不能完全满足国际血液标准化委员会（ICSH）要求及临床需要，ICSH要求血液黏度计测量的剪切应力下限为10mPa，由于此类仪器靠宝石轴承支撑，其摩擦力往往远大于该切应力，导致仪器在低剪切速率下测量误差很大；

90年代末期第三代血流变仪问世，其结构原理同国外产品一致，采用空气轴承或悬丝结构，实现了无摩擦，这种仪器灵敏度高，线性好，完全能满足ICSH的要求及临床需要。

我国血液流变学研究领域的专家使用的是国际公认的瑞士 Contraves LS30 血流变仪

近来卫生部对各医院的血液流变仪（锥板型为主）进行检测，通过检测发现用于血流变的血液黏度计示值误差很大，其质量性能参差不齐，正常值不一致，测定结果可比性差，别说进行国际学术交流，就是各医院间的血液黏度测定值也无法比对。如某大医院检验科有两台不同生产厂家生产的（锥板型）血液黏度计,两台仪器分别用不同的质控物进行标定,同一份血样两台仪器测出的结果却不一致。检测结果表明,两台仪器重复性差,误差很大。

导致血液流变仪存在问题的原因：

企业无法可依地生产劣质仪器。牛顿流体检测是一维的问题，非牛顿流体的检测是二维的问题，血液是非牛顿流体，国家旋转黏度计检定规程未对非牛顿流体测试仪器作出规定，血液黏度计生产厂制定企业标准时，套用国家检测牛顿流体黏度计的检定规程，“忽视”了测试非牛顿流体仪器的重要检测项目——剪切速率 ，企标中给出了剪切速率的技术参数，却没有给出检测方法，造成测试上的混乱，使得剪切速率的定制不规范，导致了剪切速率的数值与标称值不一致；

企业合法地生产劣质仪器。目前由于没有相关国家标准，一般各血液黏度计生产厂家制订企业标准，在当地质量技术监督部门备案备后，按照企业标准合法的生产。

在技术术语上作假，掩盖仪器的低精度，误导仪器的使用者。在给出测量精度的仪器生产厂，其产品说明书中，技术指标指出“黏度测试范围:1~30mPa·s;测试精度:≤3%”，企标中测试精度:≤3%为引用误差，如果按提供测量范围的最大量程ηfs=30mPa·s,若被测标准液在37℃时的标准黏度值ηs=1mPa·s,仪器测量结果的引用误差为En=+3%,依据企标中公式 En= (η - ηs ) / ηfs ×100%

仪器测量数据计算的试样黏度平均值η为： (η - 1 ) / 30 ×100% = 3%
η=1.9mPa·s

如果仪器测量结果的引用误差为En= -3%,仪器测量数据计算的试样黏度平均值 η=0.1 mPa·s 。 这样在被测样品标称值为1mPa·s时，仪器的测量值为0.1mPa·s~1.9mPa·s，该仪器符合企标要求，很显然这样的结果不能被医学临床检验所接受。原则上引用误差是应用在指针式机械仪表的检测上，且读数应在满刻度的2/3以上，而数字显示的仪表只能用相对误差，上述的误差用相对误差表示，则为-90%~+90%。更有甚者，某些企标中控温误差的检验方法为目视。

这种纯粹的厂家宣传资料，建议斑竹不要在当作技术资料来转发了。

转来的目的就是让大家看看，之所以帖子介绍栏目里本身就是不当作技术资料看待的。

市场上常见的好象是锥板法的，普利生N6系列吧。

还有重庆哪家的，毛细血管法。

其他的我还很少见到。

听说有什么压力传感形式测量原理的啊！我们也想买，不知哪种好。

悬丝的见过，确实测试重复性比较好，就是价格昂贵。