注册登录才能更好的浏览或提问。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
重庆医科大学附一院 陈 宏 础
一个实验室测定结果的可靠性是由其精密度、准确性及可比性所决定的,一般必需从下面几方面着手。
一. 选好测定方法;
二. 购买质量过硬的试剂盒;
三. 要有质优的测试仪器;
四. 必需进行正确的校准;
五. 还要规范化操作;
六. 搞好过硬的室内质量控制;
七. 积极参加室间质评活动;
八. 还要有一支素质高的队伍。
现就生化分析仪的校准问题提出个人看法。
一、 校准的重要性和必要性
首先必须明确生化分析仪不论如何先进,它还是一个比较器,它测试出来的标本结果是随着标准限的设置不同而变化的。所以,在卫生部临床检验中心拟定的“临床实验室(定量测定)室内质控工作指南”中明确指出“对测定标本的仪器一定要求进行校准,校准时要选择合适的(配套的)标准品/校准品;如有可能,校准品应能溯源到参考方法或/和参考物质;对不同的分析项目要根据其特性确立各自的校准频率。”这说明校准仪器是室内质控的重要部分,强调了校准工作的必要性和重要性,同时指出了校准的方法和要求。
二、 确立测定系统的概念
对于一个临床检测项目,如果所用方法的测定原理、试剂、仪器、校准品中任何一个不同,都可能得到不同的测定结果。因此,测定系统包括测定原理、试剂、仪器、校准品四要素。如果我们想要得到准确可靠的测定结果,而该结果又具有与国际、国内其他实验室的可比性,应该自己建立一个标准测定系统。在全自动生化分析仪上使用配套的试剂和标准品,即日本7170使用宝灵曼的试剂和校准品(c.f.a.s),在贝克曼CX-7生化分析仪上使用贝克曼的试剂和校准品等。各仪器厂家均有自己的标准测定系统。对于校准品不能乱用,如绝对不能用贝克曼的校准品校准日本生化仪,同样也不能用宝灵曼的校准品去校准贝克曼生化仪。
三、 校准品和质控品
校准品(Calibration materials)含有已知量的欲测物,用以校准该测定方法的数值,它与该方法及试剂、仪器是相关联的。校准品的作用是为了减少或消除仪器、试剂等造成的系统误差。因此最好为人血清基质,以减少基质效应造成的误差。
质控品(Control materials)只用于和待测标本同时测定的,为了控制标本的测定误差,因此要求保存时间十分稳定。前者是校准其值而后者是控制误差用的。
四、 校准前准备
1 .了解灯泡已使用多久?检查飘移是否合乎要求;
2. 检查比色杯的清洁及磨损情况?必要时进行更换;
3. 用清洁剂泡洗管道
4. 测定仪器的精密度及线性是否达到仪器性能要求?
五、 定值质控血清是否可以校准仪器?
我们在相同条件下,同时用五个进口产品,每家两种不同浓度的定值如TP、ALB、UREA、UA、ALP、GGT、CK、HBDH、LD、AMY等,在日本7170A上进行测定(用常规试剂),详见质控血清对部份常规测定项目(如T、ALB、UREA、Cr、UA、K、Na、Cl、AST、ALT)结果与靶值比较:
表 不同厂家定值质控对TP、ALB、、AST、ALP结果与靶值比较
|
TP |
ALB |
UREA |
AST |
ALP |
|
T |
偏差% |
T |
偏差% |
T |
偏差% |
T |
偏差% |
T |
偏差% |
汽巴康宁1 |
57 |
4.39 |
29 |
0 |
5.0 |
4.5 |
43 |
-10.5 |
96 |
4.2 |
汽巴康宁2 |
46 |
4.89 |
24 |
2.08 |
19.3 |
-5.76 |
184 |
-11.7 |
265 |
0.2 |
宝灵曼1 |
50 |
2.0 |
34.8 |
-5.17 |
8.96 |
0.45 |
58.3 |
-11.2- |
242 |
2.7 |
宝灵曼2 |
48.6 |
2.88 |
33.7 |
-5.04 |
24 |
-6.77 |
140 |
-12.3 |
384 |
2.7 |
RANDOX1 |
59.7 |
6.36 |
40.8 |
3.88 |
7.67 |
4.3 |
62 |
-17.7 |
214 |
-16.1 |
RANDOX2 |
39 |
8.33 |
26.9 |
5.98 |
21.6 |
-5.67 |
144 |
-12.7 |
394 |
-17.1 |
Human1 |
72 |
4.18 |
46.7 |
-4.18 |
3.78 |
5.16 |
33.5 |
-7.5 |
168 |
-2.2 |
Human2 |
29.8 |
-2.68 |
29.8 |
-2.76 |
25.1 |
-5.08 |
151 |
-11.7 |
287 |
-9.1 |
Bio-Red1 |
63 |
0 |
39 |
1.28 |
7.1 |
0 |
24 |
-14.6 |
25 |
22 |
Bio-Red2 |
42 |
1.79 |
27 |
0 |
18.0 |
-4.44 |
201 |
-14.3 |
298 |
0.84 |
* 从总蛋白结果来看RANBOX与Bio-Red 相差为6.45%,而宝灵曼与Bio-Red 较为接近;
* 从白蛋白结果分析,宝灵曼与Bio-Red相对相差5.75%,与总蛋白结果明显不同。Bio-Red则与汽巴康宁比较接近。
* UREA结果中凡是高值均上不去,分析其原因很可能与我们采用试剂盒的质量有关,所以试剂盒的线性范围理应成为选择试剂盒的重要依据之一。但从低值结果分析,也有5%的偏差(Bio-Red与Human)
* AST与ALT测定值均低于靶值,这就涉及我们选用什么K值问题。
* ALP测定中RANDOX(-16.6%)与宝灵曼(2.7%)靶值之间竟相差19.3%,这可能涉及试剂盒选用缓冲液种类,PH值以及所用ε值等有关。
通过上述结果比较,说明不同厂家生产的定值质控血清靶值之间有的相差较大,提示我们决不能用定值质控血清代替校准品作校准用。 |