|
你先搞清楚BASO的测试原理再说吧。 BASO细胞的特殊性，内容物呈酸性，所以在酸性试剂下可以保持比较稳定的形态，但其他白细胞和红细胞血小板在酸性试剂下破裂殆尽或者细胞穿孔胞浆流失，这样，通过比较大小很容易的就把BASO细胞从其他白细胞褶皱中分离出来。在现有的五分类技术中，比较大小最可靠的办法首推电阻法，其次是0度角散射光。 所以，在ABX为代表的电阻法测试BASO当中，BASO的准确性非常高，与白细胞群的分离也非常明显。在光学法中，0度角散射光一个角度就可以识别出来BASO，当然，这一个角度只能出来直方图，出不来散点图，所以，光学法带有散点图的BASO中，都是0度角和其他任意的角度组合的。跟哪一个角度基本上无关，所得到的散点图，BASO和白细胞的分离不是很明显，大多采用浮动界标，如果采用固定界标会经常出现报警提示。 至于采用电阻法和光学法的选择，那是设计者通过不同的出发点考虑而进行的选择。 同理，用你们迈瑞现有的5500型号，把BASO通道按照相同的比例得到的BASO和试剂的混合液，通过电阻法计数，能够得到与ABX BASO通道大致差不多的直方图和数值，这个准确性和观赏性，要好于你们现在的散点图。 搞设计不是找几本资料拆几台机器就能搞得了的。迈瑞开始就选错了对象。根本的东西就没有搞清楚。 SYSMEX的SF3000之所以在国内占有率高，是因为经营得法，钻了欧美大厂的空子，并不是它的方法有多好。从很早的NE1500到SE9000，可以看出SYSMEX痛苦的转变过程。但这两种机型还是欧美许多科研机构的标准测试机型，但后来的XE2100(D)，XT和XS，完全是商业化的产物，基本上放弃了高准确性的原则。而库尔特和雅培则20年甚至更长的时间不改变方法，为什么？因为通过验证，其高可靠性准确性现有技术无可替代，实现的简单化成本相对较低，没有必要进行变革。 只要根本的东西在自己手里，如何实现，如何控制成本，如何提高可靠性那就是后话了。设计不是模仿，看了你这几天的翻帖，也就知道了迈瑞拼命弄来那么钱在各个产品领域依然还是模仿，也就有了答案了。 | 
