[求助]CD1700、KX-21、MEK-6108的性能和各自的优点和缺点

请教斑主：能分别介绍一下CD1700、KX-21、MEK-6108的性能和各自的优点和缺点吗？很感谢！我急需了解！！多谢了！！

上面的错了一个，应该是MEK-6318,不好意思！

CD1700是固定界标,其他是浮动界标.CD1700和KX21速度是60,MEK6318要慢一些,试剂CD1700最少,KX21只有两种试剂和一种保养试剂,价格较贵,单标本成本不算高但每日综合成本较高;6318的试剂量较大,速度也慢.故障率6318较高,KX21的故障也不少,但是供货商的服务还是不错可以拟补,1700的故障率很低,可是服务较慢.准确性和重复性还是固定界标的CD1700.

太感谢了！！再请问一下，KX-21，1700，6318都是开放性试剂吗？他们的价格在武汉分别大约是多少？

这个根据厂家和型号不同,价格有所差别,它们都是开放试剂,但是有些仪器厂商要求使用指定试剂.

您的回答带有很大的偏见性,1.三者的速度基本一样! 2.试剂成本应为CD1700最高! 3.故障率都很低,但有时仪器可能有些小问题,简单保养 即能排除,这就要看各地维修站的服务素质了! 希望仁兄说话客观些,别为了赚钱而误导人家. 一过客

我不是仪器商,不存在偏见,难道小问题就不是故障了吗?服务素质就不是仪器质量的一种延伸了吗?单标本试剂成本CD1700是最高的,但是加上开机,关机以及冲洗,CD1700就是最低的了,相信大家都明白.在我们的网站上不会出现偏袒那一个仪器或者诋毁那一个厂家的事情发生,我们所做的一切都是本来的事实的和可以验证的.

固定界标和浮动界标相比那个是主流呢？有什么区别？

上面的兄弟发言太偏见了，斑主也没说要买他的机器啊。怎么说人家想推销机器呢，人人都可以发表自己的见解嘛，大家也可以因为共同的话题成为朋友，请说话不要太有针对性，同时谢谢你发表自己的看法，可以给我一点意见。

哪一个是主流我不好说,欧美的仪器多是固定界标,日本多是浮动界标.区别要从仪器的计数方式说起,利用电阻法将脉冲信号记录下来,脉冲总数就是白细胞总数并同时形成一个直方图,直方图是根据脉冲也就是细胞的大小(横轴)和数量(纵轴)来绘制的,然后进行分类,固定界标是把分类线固定在100fl和150fl(不同的仪器会有差别也有90fl和120fl的)在分类线内的脉冲数量就是中间细胞数量,左右两侧的分别是淋巴和中性细胞,浮动界标是出来直方图后处理器程序自动寻找淋巴和中性两个峰之间的平台区域,并将这个区域的两端标记上界标线,依据界标线分类,当这个区域不明显时候就有可能无法分类往往需要手工解析.这两种方法都是根据界标线的划分来进行分类的.虽然方法不同,而且界标线的位置也不同,但是不同厂家的仪器同标本分类却是差别不大,这是因为试剂的作用,有的仪器试剂保持了细胞的原始形态,有的则利用酸碱度,渗透压等变化使细胞形态发生改变,然后在经过处理器的分析矫正才报出结果,这也是不同仪器试剂不同的原因.

Tek-Ⅱ最牛比，只是性价比大了些！

斑竹厉害滴，佩服。

cd1700确实是三分类中的经典啊~！

客观说来应该是CD1700和KX21为同一线的产品，双方性能各有优点，日本货性价比好点，美国货呢用的时间长些。成本应该同美国货贵点，至于测值嘛这两台仪器都会让使用者满意的。至于MEK6318则差点，因为它的设备管路，测试小孔都不是很好，会偏离。血小板这块特差。还有它说的四分类，其实是带有虚夸性，很多的参数在临床上不是很适用。

我看楼主说得还蛮公道的，KX-21的成本的确还高点，服务也的确还不错。

雅培1700据说是开放的，原装的特别贵，溶血素估计要到2000多，所以成本也的确高。KX-21的成本也的确高，而且科华公司控制得比较严。

总之，个人意见：不喜欢日本人的东西，讨厌、鄙视日本人。

比较还是很客观的