[求助]关于CD3700

老大，您好。请教CD3700的RBC/PLT是采用阻抗法的吗？WBC的两种方法测试中是如何应用的？CD3700相对CD3200的改动是出于技术上的原因还是耗材成本？

CD3700的RBC/PLT是采用阻抗法,wbc的计数是现在wbc池进行阻抗计数然后再通过鞘流系统进入多角度激光测定，这样wbc总数就会有两个数值，就是我们看到的wic和woc数值。这两个数值必须相符或在一定的误差范围内，否则会报错。正是因为这个原因，3700在激光部分出现问题后，仍然可以以三分类设备进行使用。3200是3700以后发展而来的，3700是3500发展而来的。3200强调的是完全鞘流，全部依靠激光进行所有参数的计数分类。所以你说的3700相对于3200的改动是没有根据的。这里面有设计理念的全新诠释也有技术层面的革新设计。3700和3200是截然不同的设备。但，全鞘流方式的结构和可靠性在全世界范围内都是个难题，所以，3200的口碑和市场不如3700。

谢谢YEEC总版主的答复，使我明白了3700在先，3200在后。这样可以解析激光散射法（雅培MPASS技术）优于电阻法的地方。我想再请教CD3700的HGB是单独通道吗？WIC、WOC是一个先后流程？雅培血球与其他五分类血球相比总体来说突出的是哪些？或者说优点？谢谢。

HGB在五分类里面都是单独一个通道，虽然也有例外，但abbott是这样的。

3700是先进行电阻法测试然后进行激光测试，这是个前后顺序问题。

你说的MPASS技术固然先进，但是针对体积测量方面最经济最有效的还是电阻法，这是有目共睹的。

3700的优势其实就是MPASS的技术优势，也可以说是MPASS和电阻法结合的优势。MPASS通过4个角度的光散射接收来判断细胞的形态大小和内容物及核质比，基本上比较科学的判断细胞的性质和数量，这样在加上电阻法的体积测量和精确的数量测定，二者比较报出结果实最准确地，这就是abbott的代理商不断宣传的卖点，其他的设备多采用两个通道，lmne和wbc/baso这样的方式，其实质是数量是单独计算的，五分类中有一项是计算出来的，就是说是wbc总数减去4各分类值得到。只所以采用两个通道，是因为其他的设备都采用染色法，在染色法当中，mon细胞和baso细胞是很难区分的，因此利用试剂去掉一种细胞分别两个通道计数这也是不得已而为之。而abbott在研发的时候已经知道这种结果，所以采用的复杂繁琐的MPASS技术，这也是其价格高昂的原因。

3700的运行成本是最低的，因为它只用到4种试剂，稀释液和鞘液（3200中这两种试剂合二为一）HGB溶血剂还有清洗剂，无论从价格还是试剂用量来计算，都是很便宜的，原装的试剂按照最高零售价格每个标本也不超过3块，加上每天的开机清洗和保养不超过4块，这是其他的机型无法比拟的，其他的设备都要5种以上的试剂，有的甚至达到10种以上，运作起来非常的麻烦。试剂太多对维修保养也会造成困难，设备的结构也会增加不少。

但是3700的弱点也是致命的，首先是服务问题，质控价格，还有高效酶洗液的价格过于昂贵，服务不能在全国进行有效的反应，仅在某几个地区不错。还有就是RETIC需要机外孵育后才能上机操作，打印的结果RETIC和常规报告不能合并，除非你有中文单独为此开发的软件，而且RETIC的试剂成本高达15-30块，非常贵。