注册登录才能更好的浏览或提问。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
早先的血球仪用分血阀分配RBC和WBC进入各自的测量通道，现在光电6318（印象中还有雅培的某个型号）用得是注射器。两者差异如何？
各位大侠赐教！
分血阀是固定孔径的陶瓷物品，不受温度影响而且磨损很小，所以当它截取中间段的血液后它的容积是固定的．而注射器就不是这样了，时间长了后就得更换，因为有磨损．
简单的说，分血阀的精度高，成本高，保养多，且相关液路复杂，增加了液路故障的比例；注射器的成本低，精度不如分血阀，需定期更换密封圈，但液路设计简单。（以sysmex和abx为例）
支持楼上的。。。
总的来说分血阀是不错的。。。
血球仪用的注射器精度应该和全自动生化样品针精度等同，是否这样理解？
[quote]此文由周游列国发表。
血球仪用的注射器精度应该和全自动生化样品针精度等同，是否这样理解？
这是个好问题!
很值得思考,如果从设计的角度看,分血阀和注射器将决定两个完全不同的流路方案!
理论上看,注射器的定量精度也可以很高完全可以满足血液分析的精度要求,生化分析也是如此.但是,为什么高档的血液分析仪都是用分血阀呢?原因有很多,不必详细列举,但应该指出的是,一方面全血和血清的物理特性相差很大,所以不要和生化仪器比较.另外,很关键的是,速度的提高对于用注射器方式的仪器很难(分血阀可以做到150个标本/小时,而用注射器的呢??),还有,用分血阀的仪器必然还是要用类似注射器的方式定量试剂,一般喜欢用计量膜泵(其定量的体积也受温度影响,所以chenway的话有些片面了),而计量泵的可靠性比注射器高很多,但精度尚不如注射器.有的仪器敢用十几个计量泵,实际上相当于同样数量的定容注射器,这对于速度的提升是很有效的!
评价仪器的定量设计,是很关键的!因为着直接涉及到结果是否有高精度,是否有很好的可靠性,是否需要定期校正.一般来讲,如果一个仪器除了HCT和Hgb以外的计数项目三年年以上基本不用校正,说明其定量设计是很好的!比如早先的SYSMEX F-800,其软件根本没有校正程序,只能通过DIP拨位开关调整5%以下!这就是设计者的自信,事实也证明的确不需要设计校正计数项目的程序.
说到定量,其实不能只看全血的定量,还应该看试剂的定量,实际检测的稀释或处理过的血液的定量.......
其实,混匀方式也很关键,少有人注意而已!
电路设计更是问题多多,非设计人员难以评价和理解而已!
总之,好的血液分析仪,做起来不容易啊!所以很多做生化的大厂家,都不做血液分析仪,容易砸自己的牌子!也有些厂家实在忍不住要设计此领域,也是买个现成的了,于是就有了"小辣椒"的故事!
注射器的精度不如陶瓷分血片，因为从材料上看便可以知道,材料的密封性、温度系数、化学的稳定性、耐磨性等等，还有生化的测试对象是血清，血球仪测试对象是全血,一个不容易黏附，一个是容易黏附，血液的定量精度要求非常高，以上原因就可以知道那个的好坏了。
我接触过不少光电的血球器，但是从没有发现注射器漏水的现象，但是ABX的这种情况不少，是不是存在工艺上的问题呢？别的血球没碰见就不敢乱说，请教各位专家解释一下原因！
我接触过不少光电的血球器，但是从没有发现注射器漏水的现象，但是ABX的这种情况不少，是不是存在工艺上的问题呢？别的血球没碰见就不敢乱说，请教各位专家解释一下原因！
是结构问题，ABX三分类和小五分类（PENTRA60/80）的设计思想是用最简单的设计结构完成基本的操作。采用注射器而不是采用分血阀并不是出于速度上的考虑，因为在三分类和小五分类上，每分钟一个测试的速度已经是够可以的了，也没有必要那么快的，采用注射器可以使管道缩短到最短，电磁阀的数量也可以降到最低，这样可以使结构更加简单紧凑，体积可以做的更小。再说他是采用固定界标，因此由于分血原因造成的分类或者计数方面的问题较少。但是ABX有一个致命的弱点，也许是设计者就没有把它考虑成一个工作寿命很长的仪器，所以，他的注射器设计结构都很简单，也很不严谨。我分析的缺点大概如下：
注射器的内径过细，行程过长，这也许跟用血量和试剂量少有关，但可以想光电，HYCEL等等仪器那样采用加粗内经缩短行程来解决，或者采用双密封圈的做法，其他的设备一般都是双密封圈或很粗的内径，这样可以保证运行的可靠和密封的长久。压力泵ABX也是采用长行程和单密封，如果改为双密封圈，短行程寿命会更长（指的是两次保养得间隔长）。他的正压和负压还有排液由一个注射器解决，可谓是他的设计宗旨的杰出体现，还有他的显示单行字符也是出于这个宗旨。他的注射器出现泄漏的概率较高是因为他们的使用率也很高，其他的设备注射器在每次测试的时候只使用一次，但是ABX却使用三到四次以上，由于它的组合设计，往往是一个动作要连带其他的空动作，例如，吸样，吸样品的时候注射器下拉，同时稀释液也被吸取到注射器，还有溶血剂也被吸取到相应的注射器，初次稀释，注射器上推，样品和稀释液被注入到WBC池，但是溶血剂又被送回溶血剂瓶子，二次稀释的时候，样品，稀释液，溶血剂才真正协同作战。所以空动作还是不少，压力注射器的动作更是频繁，正压，负压，排除废液，一个测试都需要很多次，所以他的磨损也是相对来说很高。所以这种设备只有加强保养别无他法。
楼上的，你的说法我大部分赞同，但是据我观察光电的6318这一款仪器在计数时注射器的动作是很频繁的，往往也要达到3-4次，但是漏水的情况我没有碰见过，是不是小日本在生产工艺上要强于欧美呢？
还是结构上的原因，日本的采用双密封圈，和短行程，欧美则不同，ABX.ABBOTT等都是单密封或者不密封，行程很长。欧美的注射器大多设计在外部，很容易拆卸和保养，说明上规定保养次数和方式。但日本多在内部，很难拆卸，所以它必须设计极为可靠尽量做到免维护，当然一旦损坏更换费用及其昂贵。
楼上的你真内行，真专业
|
