[讨论]800速以上生化排队，哪家性价比更高？更实用？

都差不多主要是准确性，其它是市场的宣传炒作

我觉得，国产的仪器也在成长！尤其在县级医院，以及在市医院的急诊科，国产仪器都在明显的增多。说明我国的生产水平也在不断的提高！

哈哈！楼上，ROCH和日本有什么区别？？

从全球看杜邦的生化属一流的

其实本人还是觉得日本、AU和雅培都不错的

日本的好些，精度高，抗造

楼上很多发帖都是废话，你要说好还是不好要拿出证据来，什么都不了解还满嘴瞎咧咧，一点技术含量都没有，这样的人只配去做销售！！

下面我来谈谈我的一些看法：

能生产800速以上的厂家并不多：

雅培的C8000

光学速度800，离子速度600

拜耳的1200

光学速度800，离子速度400

日本的7180

光学速度800，离子速度400

日本的7600-010

光学速度800

贝克曼的DXC800，LX20

奥林巴斯的AU640

光学速度450，离子速度1000

东芝的120和雅培C8000差不多

罗氏的P模块就是日本7600，卖试剂而已。

从进样方式看：分为圆盘进样和轨道进样。

圆盘进样比较老式了，需要手工把试管一个个插到试管位内，比轨道进样多了一道工序。

而轨道进样又分为二维平面轨道和三维立体轨道，三维轨道的好处在于可以对急诊项目既来即做，无须等到前面排队的试管加完样，再者，但轨道出现卡架时，仍然可以使用。

其中拜耳1200、日本7180属圆盘进样，不占优势

奥林巴斯AU640、日本7600、贝克曼DXC800为二维轨道进样

雅培C8000为三维轨道进样，技术上最为先进

从混匀方式看：分为机械平板混匀、机械反螺旋混匀、压电震荡混匀、超声波杯外震荡混匀

以上几种方式科技含量逐步提高。

日本7180、7600、拜耳1200采用机械（马达）平板混匀，扰动太大，产生气泡多，表面积大，携带污染率高，不好

奥林巴斯AU640采用机械反螺旋混匀，扰动较小，但表面积大，马达容易产生机械故障。还有搅拌棒圆周运动，与轴线稍有偏离就容易打杯，已经碰到好多起这样地故障了。

雅培的C8000采用压电震荡针混匀，无机械故障，表面积小，不会打杯，携带污染小。但还是与反应体系有接触。

贝克曼的DXC800采用杯外超声波振荡混匀，彻底与反应体系不接触，是目前最先进的混匀方式。

从信号传输来看：分为电缆传输和光纤传输，自然是光纤传输要高明一些。

日本7180，7600，拜耳1200、雅培C8000都是采用电缆传输，稍逊一些。

奥林巴斯AU640和贝克曼DXC800采用光纤传输，抗电磁性要好！

从光源系统来看：分为卤素灯和氙气灯，自然是氙气灯科技含量更高啦。

只有贝克曼采用了新型的氙气灯，为最强！

加温方式上来说：分为水浴、空气浴、恒温液浴，惰性油浴。这个就说不上哪个更好了，各有优缺点。

水浴易污染，空气浴不稳定、恒温液浴好像没什么毛病，油浴成本太高。

有高手再给指点一下吧，今天先写到这里，明天继续！

机器重复性、稳定性最重要吧？有应用经验的说说啊！

真希望有一天我们国产的全自动生化是全国乃至全世界最棒的！！！

医院选择生化仪当然按照自己的实际情况

不过出同样的价钱还是会选择性价比较高的

上面的排名还是有一定的说服力的

我是外行，我不知道沧海是否内行，但沧海有分析，其它人只是叫，和代理商的口气一样，我估计是托儿，所以我信沧海的。但是我买不起他老人家认为好的机器，我们是小庙。

只有BECKMAN是美国的，其余统统都是日本的。

如有样本量，还是选小日本的，

我会选择罗氏的。因为使用太方便，虽然试剂看起来贵些，实际上未必那么回事，一个比较准确的检验结果，即使贵一些，也何乐而不为？！

我曾经使用的是AU2700，感觉比较快意的是做大量样本时的动作风暴。个人认为大光径对精确性和敏感性之间的平衡是有好处的。

我们医院有两台动生化仪器，一台是日本7060，一台是AU640，都是日本生产的，其中日本用了12年了，以前花7万大修一次，现在用起来也是很好用，质控都是很好的，还有就是没有什么问题，AU640买了3年了，也没有什么问题，速度也是很快的哈，质控也是非常的好，每天五百个标本以上的工作量，小日本的东西就是经整呀。值得学习