结果
MIC结果判断敏感性是由血中或尿中细菌与该菌的MIC比较得到的。在盘中的抗生素包括那些未被证明在所有机体内安全但在临床治疗感染有效的抗微生物剂。药敏结果的报告所显示的是在体外抗微生物剂对细菌的活性(参照NCCLS M100表1和2或抗微生物剂包装说明)
链球菌解释标准
抗微生物剂 |
敏感 |
中介 |
抗药性 |
Ampicillin(氨苄西林)
Β溶血性链球菌
草綠色链球菌 |
≤0.25
≤0.25 |
0.5-4 |
≧8 |
Amoxicillin/K Clavulanate
(阿莫西林/克拉维酸钾)
肺炎链球菌 |
≤2/1 |
4/2 |
≧8/4 |
Azithromycin(阿齐红霉素) |
≤0.5 |
1 |
≧2 |
Cefaclor(头孢克罗)
肺炎链球菌 |
≤1 |
2 |
≧4 |
Cefepime(头孢吡肟)
肺炎链球菌
Β溶血性链球菌
草綠色链球菌 |
≤1
≤0.5
≤1 |
2
-
2 |
≧4
-
≧4 |
Cefotaxime(头孢噻肟)
肺炎链球菌(脑膜炎)
肺炎链球菌(非脑膜炎)
Β溶血性链球菌
草綠色链球菌 |
≤0.5
≤1
≤0.5
≤1
|
1
2
2 |
≧2
≧4
≧4 |
Ceftriaxone(头孢曲松)
肺炎链球菌(脑膜炎)
肺炎链球菌(非脑膜炎)
Β溶血性链球菌
草綠色链球菌 |
≤0.5
≤1
≤0.5
≤1
|
1
2
2 |
≧2
≧4
≧4 |
Cefuroxime(口服头孢呋辛)
肺炎链球菌 |
≤1 |
2 |
≧4 |
Cefuroxime(非口服头孢呋辛)
肺炎链球菌 |
≤0.5 |
1 |
≧2 |
Chloramphenicol(氯霉素)
肺炎链球菌
其它链球菌 |
≤4
≤4 |
8 |
≧8
≧16 |
Clindamycin(克林霉素)
其它链球菌 |
≤0.25 |
0.5 |
≧1 |
Erythromycin(红霉素) |
≤0.25 |
0.5 |
≧1 |
Gatifloxacin
肺炎链球菌
Β溶血性链球菌 |
≤1
≤1 |
2
2 |
≧4
≧4 |
Levofloxacin(左旋氟沙星) |
≤2 |
4 |
≧6 |
Meropenem
肺炎链球菌
草綠色链球菌 |
≤0.25
≤0.5 |
0.5 |
≧1 |
Penicillin
肺炎链球菌
Β溶血性链球菌
草綠色链球菌 |
≤0.06
≤0.12
≤0.12 |
0.12-1
0.25-2 |
≧2
≧4 |
Tetracycline(四环素)
|
≤2
|
4 |
≧8 |
Trimethoprim Sulfamethoxazole
肺炎链球菌 |
≤0.5/9.5 |
1/19-2/38 |
≧4/76 |
|
|
|
|
Vancomycin |
≤1 |
|
|
操作限制
1.一些苛性菌需其它基质,可能在Microstrep plus盘内不能生长,如果在生长孔内没细菌生长,此盘数据是无效的。
2.Microstrep 盘仅检测链球菌(包括肺炎链球菌)。
3.在一些孔内出现轻度浑浊,可能是一些抗微生物剂未充分溶解所致,这不能算做生长.
4. MIC数据的判断需经训练具备专业判断细菌敏感各项知识的临床人员。
5. 此盘不能在二氧化碳培养箱内培养。
6. 几种混合的细菌产生的数据是无效的。
7. 此盘具备检测抗安比西林、Gatifloxacin、利复星的链球菌和未知的缺乏充足比较试验的链球菌。
8. 当使用Microscan MHB溶血马血应按规定完成。用其它厂家的马血可能引起变异的结果。
9. 在加样准备和加样间的时间延长超过15分钟,可能对链球菌的生长产生的负效应。
10. 不要报告肺炎链球菌的克林霉素的敏感性。
期望值
Microstrep盘被外部实验室评估通过一些新鲜或保存的菌株。耐药菌株可从盘内获得。结果判断是对其形态等的描述的综合。细菌敏感率通过细菌的形态和菌种的试验各有分别。
完成性
Microstrep plus盘完成性在各个临床试验室建立。
抗生素试剂在此盘中测试使用标准浊度技术且需人工判读,需参照NCCLS所规定的稀释盘MIC量在此盘浓度±1管对倍稀释方被认可。应无条件接受Microstrep盘和NCCLS参考解释的数据。
当一个实验成为一个经典实验,会出现有大量的机体的MIC的一大串围绕判读点的解释错误的数据。高度一致的经典实验应证明在判读点的所有可能出现的波动应在一个稀释度内。
链球菌临床实验报告与参考方法百分比符合率
抗微生物剂 |
必要符合率 %
|
絕對符合率 % |
Ampicillin |
299/320(93.4) |
265/267(99.3) |
Amoxicillin/K Clavulanate |
293/296(99.0) |
288/296(97.3) |
Azithromycin |
558/562(99.3) |
552/562(98.2) |
Cefaclor |
291/296(98.3) |
282/296(95.3) |
Cefepime |
542/563(96.3) |
544/563(96.6) |
Cefotaxime |
549/563(97.5) |
533/563(94.7) |
Ceftriaxone |
549/563(97.5) |
533/563(94.7) |
Cefuroxime |
295/296(99.7) |
281/296(94.9) |
Chloramphenicol |
562/562(100) |
560/562(99.6) |
Clindamycin |
307/319(96.2) |
317/319(99.4) |
Erythromycin |
531/562(94.5) |
556/562(98.9) |
Gatifloxacin |
475/475(100) |
475/475(100) |
Levofloxacin |
559/562(99.5) |
562/562(100) |
Meropenem |
380/383(99.2) |
368/383(96.1) |
Penicillin |
521/563(92.5) |
543/563(96.4) |
Tetracycline |
523/563(92.9) |
559/563(99.3) |
Trimethoprim |
296/296(100) |
290/296(98.0) |
Sulfamethoxazole |
|
|
Vancomycin |
559/562(99.5) |
562/562(100) |
参考文献
1. Barry, A. L. 1970. The Antimicrobic Susceptibility Test, Principles and Practices. p. 26. Lea and Febiger. Philadelphia.
2. Chitwood, L. A. 1969. Tube dilution anti-microbial susceptibility testing: efficacy of a microtechnique applicable to diagnostic laboratories. Appl. Microbiol. 17:707.
3. Doern, G.V. 1995. Susceptibility tests of fastidious bacteria, p.1342 - 1349. In P. R. Murray, E. J. Baron,
M.A. Pfaller, F.C. Tenover, and R.H. Yolken (ed.), Manual of clinical microbiology, 6th ed. American Society
for Microbiology, Washington, D.C.
4. Ericcson, H. M., and J. C. Sherris. 1971. Antibiotic sensitivity testing: Report of an international collaborative study. Acta Path. Microbiol. Scand. Suppl. 217:1.
5. Gerlach, E. H. 1974. Microdilution I: A comparative study, p. 63. In A. Balows (ed.), Current Techniques for Antibiotic Susceptibility Testing. C. C. Thomas, Springfield.
6. Harwick, J. H., P. Weiss, and F. Fekety, Jr. 1968. Application of microtitration tech-niques to bacteriostatic and bacteriocidal antibiotic susceptibility testing. J. Lab. Clin. Med. 72:511.
7. Jorgensen, J.H. 1994. Detection of antimicrobial resistance in Streptococcus pneumoniae by use of standardized susceptibility testing methods and recently developed interpretive criteria. Clin. Microbiol. Newsl. 16: 97-101.
8. Jorgensen, J.H. and G.V. Doern. 1995. Practical guidelines for in vitro susceptibility testing of selected gram-positive bacteria. Clin. Microbiol. Newsl. 17: 81-85.
9. Jorgensen, J.H., J.M. Swenson, F.C. Tenover, M.J. Ferraro, J.A. Hindler and P.R. Murray. 1994. Development of interpretive criteria and quality control limits for broth microdilution and disk diffusion antimicro-bial susceptibility testing of Streptococcus pneumoniae. J. Clin. Microbiol. 32: 2448-2459.
10. Miller, J.M. and H.T. Holmes. 1995. Specimen collection, transport, and storage, p.19 - 32. In P. R. Murray, E. J. Baron, M.A. Pfaller, F.C. Tenover, and R.H. Yolken (ed.), Manual of clinical microbiology, 6th ed. American Society for Microbiology, Washington, D.C.
11. NCCLS. 2000. Methods for dilution antimicrobial susceptibility tests for bacteria that grow aerobically. Approved standard M7-A5. NCCLS, Wayne, Pa.
12. NCCLS. 2002. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. Eighth informational supplement M100-S12. NCCLS, Wayne, Pa.
13. Tilton, R. C., and L. Newberg. 1974. Standardization of the microdilution susceptibility test, p. 77. In A. Balows (ed.), Current techniques for antimicrobial susceptibility testing. C. C. Thomas, Springfield.
14. Washington, J. A., E. Warren, and A. G. Karlson. 1973. Stability of barium sulfate turbidity standards. Appl. Microbiol.24:1013.
15. Woods, G.L. and J.A. Washington. 1995. Antibacterial susceptibility tests: dilution and disk diffusion methods, p.1327-1341. In P. R. Murray, E. J. Baron, M.A. Pfaller, F.C. Tenover, and R.H. Yolken (ed.), Manual of clinical microbiology,6th ed. American Society for Microbiology, Washington, D.C.
16. World Health Organization 1961. Standardization of methods for conducting microbic sensitivity tests. Second Report of the Expert Committee on Antibiotics. Technical Report Series #210, p. 1. Geneva.
授权声明
当按照说明书操作时,本产品保证如同商标或MicroScan文献上所描述那样运行。超出此范围将不再保证,MicroScan拒绝商品的任何暗示性担保或者拒绝担保用于其它途径。如果违背此担保,MicroScan的唯一责任和购买者的权利仅仅是MicroScan根据具体情况赔偿或替换此产品。MicroScan决不负责与本产品相关联的直接的、偶然的或间接的损害
抗耐药性研究的扩展
我们生活在一个细菌对抗生素抵抗力比预期的要强的时代...由于抵抗力的增加,就需要我们临床微生物实验室提供更准确的实验结果来配合临床有效地诊治细菌感染。
肺炎克雷伯菌、产酸克雷伯菌和大肠埃希菌所产生的超广谱β-内酰胺酶(ESBL)可能会对临床上的青霉素、头孢菌素和氨曲南产生耐药性,尽管体内对这些抗微生物剂较敏感。
基于此,NCCLS准则提供了筛选和确诊这些菌株的方法。据报道,确诊为产生ESBL的菌株对青霉素、头孢菌素和?都有抵抗力。
面临挑战
ESBL微量筛查试剂盒能准确地检测出大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌和产酸克雷伯菌所产生的ESBL。
按照NCCLS标准推荐的是头孢氨噻、头孢他啶单独应用和其分别与克拉维酸联合应用。由于细菌产生ESBL,经三次对倍稀释显示,加入克拉维酸联合应用的最小抑菌浓度(MIC)比分别单独应用两种抗微生物剂要低。
*(表2)提供了泰能和美罗培南(碳青霉烯类)的敏感性结果,被推荐为临床对ESBL释放细菌所致疾病的治疗方法。
*(表2)还为临床提供了另外一些不能释放ESBL细菌的治疗选择。
*通过明确的稀释终点以证明其准确性。
*具有97.3%的敏感度和90.1%的精确度。
|