真相系列——SYSMEX篇

SYSMEX所有的仪器的清洗都是用鞘液的，这样检测成本就低了。可是大家想想鞘液的清洗效果能和清洗液一样么？这也是为什么SYSMEX仪器的重复性和携带污染率有问题的原因！

是的，sysmex有种50mL包装的CELLCLEAN的清洗液，号称清洗效果好，价格也不便宜，不过请注意，这只在每天关机前来做，一次就得4mL, 2周就用完了。额外的成本！

真相永远只在少数人手中！

这个说法好像有问题，SYSMEX的所有仪器的清洗都用鞘液？

血球可都是用稀释液的。这没什么奇怪的，很多机器在连续测试的时候，都是用稀释液冲洗，只在关机的时候执行程序时才用到清洗剂，有类似820的清洗剂样式的，也有类似CELLCLEAN样式的，前者做日常使用，后者做浓缩清洗，在需要的时候使用。

每标本间隔都采用清洗剂的型号并不多见，雅培，库尔特和ABX，这三个品牌是坚持使用的，其余的或多或少。

大部分机器还是用稀释液做标本间的清洗，自动清洗或者关机清洗才是用清洗剂浸泡。

赞同斑竹，片面地批判一个产品好象不太好。

其实，俺想知道的是sysmex的鞘液的清洗能力怎么样。如果稀释液清洗的话，能不能达到清洁液的效果

我也一直很赞成库尔特、ABX、雅培的做法。三分类的sysmex机子的样品间的污染率是个问题。

五分类的sysmex机子的样品间的污染率怎样啊？也是每天关机前用清洗液做一次清洗吗？

以下是引用小军在2008-1-15 12:48:00的发言：
五分类的sysmex机子的样品间的污染率怎样啊 ?也是每天关机前用清洗液做一次清洗吗?

交叉污染率有国际公认的检测方法的。SYSMEX的五分类也是没有清洗剂参与，也是关机和保养时用浓缩清洗的，至于它的交叉污染如何不得而知，不过，通过其它的方式也可以保证检查污染率不高的，大量的稀释液作用也不是不可以的，SYSMEX的稀释液用量一直是不低的。

交叉污染率的测算方法：5个试管，前两个分别装同一标本1、2号，3、4、5分别是稀释液，依序测试得出相应的结果。CV%要符合WBC>2.RBC>1,HGB>2,PLT>2。计算公式是：

（3号标本的值-5号标本的值）/2号标本值*100%=CV%

简单点儿的描述就是同一个标本连续做两次然后跟三次空白，第一次和第三次的空白差除以第二次的标本值就是CV。

SYSMEX的交叉污染主要原因不是用什么清洗的原因，而是它的旋转阀的两端的孔在检测样本时根本就不清洗!这样直接对下一个样本采样肯定会存在交叉污染！

观望中.........

光电在这方面就很好

光电的所有仪器在测试完10个样本后都会有单独的清洗功能，我想这样会比较好一些

鞘液体是做清洗的？？？他的主要功能是做扫流作用的吧！

我用过K-4500、ABX M60，我还是觉得ABX好，标本用量少，成本低。

实在不知道你们说什么，我喜欢老郑的文字，公平有技术含量，需要SYSMEX技术资料可以问我，我觉得大家该学习SYSMEX的技术

 

每个仪器都会有不足，sysmex更大的问题还有使用成本、校准体系、售后服务等。

使用成本与标本量多少有关，但实际成本总是高于厂商的理论成本。sysmex在我们地区的售后服务口碑还是不错的。

以下是引用新心在2008-6-5 12:43:00的发言：
SYSMEX的交叉污染主要原因不是用什么清洗的原因，而是它的旋转阀的两端的孔在检测样本时根本就不清洗!这样直接对下一个样本采样肯定会存在交叉污染！

恐怕你说的不对吧，要像你说的，这机子还能用吗

其实大家没必要太过吹毛求疵，在实际应用当中，仪器的一点小变异与人的生理变异相比差的太远了，另外很多项目没有完全符合当地区病人的参考范围，一个结果高一点或低一点，真的没有太多的意义。9.8的白细胞和10.2的白细胞的差别有临床意义吗？

全是个人的观点。

学习了，还真没关注过这些问题，让我眼界大开

学习中！

如果在做标本的过程中加入清洁液清洗，1是增加了试剂成本，2是延长了计数事件，