[求助]关于日本R1和R2用量不对称

最近有评解决R1和R2试剂用量不对称问题，试剂2用完试剂1剩余很多，看到帖友发帖的情况存在这样一个方法，把试剂2稀释，试验得知试剂2用量确实少了，但结果准确性不能保证！今天特意在日本7170做了试验对谷丙项目做了20、30、40微升的稀释，从结果来看，影响还是比较大的，特别是对高值样本影响更大！

为什么总有这种顾此失彼的馊主意呢？随意修改样品试剂比例是最不可取的，由此可见国内对于写文章中实验的设计及结果缺乏严谨性，这样会误导很多人，这类文章不起到好的作用反而耽误事。

有人写，就有杂志发表，然后就有人叫好，很少一部分人会去试，试完才知道不是那么回事儿。动脑子想想就行了，R2是真正的反应液，它少了反应怎么能保证充分，你得到的数据怎么会准确？这不是定标就能解决的，线性怎么保证？特异病人结果能保证准确吗？

所谓的稀释就是减少R2的量，这个功能是在样本也稀释的基础上，否则几乎个个样本底物过剩，稍微想想就行了。都稀释的后果是什么呢？速度被拉低了，这又是不想见到的。就是为了节省成本，你这样算就好了，一盒试剂的成本都算成R2的，R2用完就全扔了。算后你就会知道，你依然赚很多钱。R1不值钱，别丢西瓜捡芝麻。

中国人太随意，随意一写，随意一说，然后随意就发表了，再有人随意叫好。反正就是没有分析，逻辑分析。

关键还是成本，不愿花钱，但还想做出好的结果，是不可取的！但会有相当一部分人会深究这个问题，虽然只能解决表面上的问题。