|
楼主的名字很奇特，言辞也很激烈，相信你是济南百利孚的人。作为光电的代理商你肯定不愿意看到别人的贬低。
在这个论坛上数十篇关于各种仪器对比的帖子，都是中立人士转贴的，大部分是各个代理商的宣传资料，转贴上来的目的不过是给大家一个参考，而且是有选择的参考，并不代表他个人的观点，你如此言辞激烈的攻击一个人，非常的不合适，以前类似的争论也有，但只是针对贴子的某些观点，并不针对个人，你得贴子开了一个很不好的先例，我在这里向你提出警告，不得出现下次。
出现这种看法本身就是好事，越争论越明白， 这样冲动的表现对你想明正视听没有任何意义。
我一般很少参与此类争论，不过这次我要说说。
关于检测方法，无论激光还是化学，都是设计理念问题，无所谓什么先进与否，都能很准确地反应细胞形态和分类，无需在这一点上争论。
颠倒混匀确实标准混匀方式，这一点无需质疑， 光电从8118到8118发展的五分类和现在7222/8222都采用原地旋转方式，混匀时间长，不充分的可能要大于颠倒混匀这也是事实。不过光电的原地旋转方式，采用离心方式，就是在翻转的时候血液形成向上的冲击然后跌落下来，这与颠倒混匀没有什么区别，只不过程度很小，因此需要很长时间的混匀。这一点也成为光电的最大弱点。而你所说的把一个人放在一个大试管中，原地旋转和上下颠倒哪个对他的伤害大？这纯粹是不恰当的毫无逻辑思维的比喻。
SRV是陶瓷制品，这一人类古文明时期的工具用在高科技上，而且用血量这么大，第一，这个陶瓷不是什么古文明意义上的瓶瓶罐罐，航天飞机的隔热瓦还是陶瓷的呢，非常不恰当，太牵强。第二，用血量跟SRV没有关系只跟提高速度有关，只不过SF3000需要这么大的用血量罢了。至于用血量少那么几十微升，不会给我们带来多大的方便，因为五分类都要采用静脉血，而静脉血的采集2毫升和50微升方便程度上没有区别。况且向五分类的机器必须要保证能够采集作两次的量以便复查。
绝对定量和相对定量的争论毫无意义，对设备而言，只要能提供准确地定量就可以了。
无氰化物溶血剂确实国际通行的规则，并不是说有什么污染，而是为了环保，因为基铵盐在试剂使用后的排放前要进行中和无害处理，而氰化物则不能被处理，这一点是关键，国内目前的废液直排是不合理的，这一点没什么可说的。
类似的对比在国内毫无意义，看看论坛上国外的五分类或者其他仪器的对比吧，人家集中在准确度，线性范围，高值和低值的准确性，与标准方法的对比，亚群和衍生物的对比，病例诊断的帮助等等，非常的科学和合理，但他们对结构和实现方法并不关心，能达到就可以了，不需要如此费尽心机，但在国内真好像反，不该关心的东西却被提到关键的地位，混淆视听，误导消费者，可怜可悲。
如此争论下去，真正看到且有帮助无非是医院购买使用者，这样的言论对他们的印象会非常不好的，也是对自己很不利的。客观公正中立是论坛的宗旨，也是这么多年来一直做的，我不希望再出现类似的事情。
| 
