[求助]贝克曼au5811和日本7600对比

科室最近希望更新生化分析仪，有意在au5811和日本7600D模块之间选择。正在考察相关参数。5800的参数郑工已经在帖子上发表了，日本的相关参数及优缺点不大好找呀，希望各位可以将资料不吝赐教。邮箱：sdqfnxf@163.com。谢谢。单模块就可以的，科里原有台1200速的生化。

没有可比性，5800新出来不久，7600是十几年前的了，速度和技术都无法相比，价格也不占优势。

呵呵，多谢郑工关注。

据观察，分析速度好像差不很多的。市场占有率那么强，应该有其特点和优势的。倾向于au5800，可跟领导汇报的话，还是要有相应的比较的。

速度差很多，一个5800模块是2000生化测试，一个ISE模块是900测试。而7600正规的生化模块是P模块，只有800测试，两个都比不过。而D模块虽然是2400测试，但却是灌试剂方式，最多只能上16个项目，更重要的是DP的搭配，讲究很多。如果D能完成全部测试还好，否则移交到P上，由于二者速度上的差异，势必造成轨道拥塞，拖慢速度。反而起不到应有的效果。而且P是一个试剂仓的双试剂，更要注意通道搭配。

7600系列早，所以市场占有率高，再加上与电发光配合形成血清工作站，所以用户群多。而5800脱胎于5400，把前轨道改为后轨道，变更了程序，但5400的时候也有很多用户使用。二者确实各有千秋，但也不是那么难以取舍。单模块的速度5800快，同样的速度5800价格低，这很好理解，人家一个模块日本2个多都比不上，性价比肯定不占优势。从可靠性和准确性讲，按照5400做比较，日本肯定优势大，但这毕竟是5800了，没做过比较，不好说。5800刚开始装机，市场对于其准确度和使用成本及维护方面的反应还不多，属于装机上升期，7600肯定已经在走下坡路了，比较的意义不大。

呵呵，一句话警醒梦中人，对机器了解的不够。多谢指导。今天要写报告了，正好用的着。有这方面业务的业务员可以联系下。呵呵，也算是一种招商？

你应该用5800和日本的008作比较，这样更为公平。

P模块还可以，D模块浪费试剂。

多谢，看看资料。

5800对应的市场机型就有008而不是7600，日本高端在中国进展缓慢，大部分用户都是在进行模块升级

多谢楼上各位老大的关注，现在机器正进入讨论阶段

其实你选择76或者58都是可以的，就看出发点喽

如果说到仪器研发，日本还是要略胜一筹

7600之所以分D\P两种模块，那是出于对不同用户的实验需求进行考虑的，而且多模块可以有备份的选择。

5800单模块速度为2000，单从模块速度比较是不理智的，所以要看你真正的需求是什么。

D模块灌注式的添加试剂，因为是固定消耗所以如果样本量很大的话，从长期消耗来说，D模块设计是节省试剂的。当然样本量太小就是浪费喽。

 

因为58和76都用过，个人还是比较喜欢日本。AU的制冷实在不敢恭维，不能自动稀释校准品也让我很烦。

008的机器其实非常不错，超声搅拌没什么交叉污染，可惜贵了点儿

au5800仪器的速度试剂实际上也是有损失的，两个样品针的项目分配和日本D模块一样需要分配合理，否则速度会牺牲很多。其实日本D模块如果达到一定样品量时，更节约试剂。买高速机的实验室标本量不会少，相比还是D模块节约的。