找回密码
 立即注册
搜索
yeec近年来原创帖合集 本站基础知识下载汇总 yeec网站学习币充值链接 学习中心正式上线

[求助] 日本7180和AU680对比哪个比较好呢?

 火.. [复制链接]
lwy 发表于 2014-5-23 11:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册登录才能更好的浏览或提问。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
医院想买这两家中的一家,主任倾向AU680,请问AU680相对有什么优势呢?

yeec维修网视频培训资料购买链接
BeckmanCoulter DXA系列培训资料
Ortho VITROS 系列培训资料
Ortho enGen_ThermoFisher TCA 实验室自动化系统培训资料
Roche Cobas 实验室自动化系统培训资料
Roche Cobas modular系列分析仪培训资料
Horiba-ABX Yumizen系列培训资料
DiaSorin Liaison系列培训资料
Advia2120培训资料
Inpeco-Aptio系列培训资料
Atellica Solution系列培训资料
Siemens Immunoassay系列培训资料 西门子化学发光系列
SIEMENS Advia系列培训资料 西门子生化系列
Toshiba/Abbott系列培训资料 东芝雅培生化系列
Abbott Architect 系列培训资料 雅培生化化学发光系列
ACL TOP 系列培训资料 沃芬TOP血凝系列
BeckmanCoulter Immunoassay系列培训资料 贝克曼化学发光系列
BeckmanCoulter DXH 系列培训资料 贝克曼DXH血球系列
BeckmanCoulter自动样品处理系统介绍性培训资料 贝克曼前后处理流水线系列
BeckmanCoulter AU系列培训资料 贝克曼AU生化系列
BeckmanCoulter DXC系列培训资料 贝克曼DXC生化系列
LaboSpect003/008/AS 7100/7180分析仪培训资料
Horiba-ABX系列培训资料 Horiba-ABX血球系列
Sysmex 血凝系列培训(CA/CS)
Sysmex 尿液分析系列培训(UF1000/5000/UC3500)
Sysmex 血球系列培训(KX21/POCH/XS/XT/XE)
Sysmex XN系列培训(XN-L/XN1000/XN2000/XN3000/XN9000)
Sysmex HISCL系列培训
可直接淘宝店铺购买https://yeec.taobao.com,或咨询手机/微信:13991827712,QQ:67708237
 

郑振寰 发表于 2014-5-23 12:29 | 显示全部楼层
主任倾向就是优势。
 楼主| lwy 发表于 2014-5-23 13:18 | 显示全部楼层
郑振寰 发表于 2014-5-23 12:29
主任倾向就是优势。

那他有什么技术优势?
郑振寰 发表于 2014-5-23 13:45 | 显示全部楼层
相对于7180而言,AU680没有特别的技术优势,只有一些不同。首先是进样方式,前者是盘式进样,后者是轨道。其次是搅拌方式,前者是两组单搅拌,后者是两组三搅拌。冲洗站前者两组后者一组,清洗剂加注方面稍有区别。总体来说没有什么本质上的差异,前者机型较老,后者较新。所有的不同并不代表有多先进有多么优势,仅仅体现在设计理念的不同。
 楼主| lwy 发表于 2014-5-23 15:55 | 显示全部楼层
郑振寰 发表于 2014-5-23 13:45
相对于7180而言,AU680没有特别的技术优势,只有一些不同。首先是进样方式,前者是盘式进样,后者是轨道。 ...

哦谢谢郑老师
王小姐 发表于 2014-7-25 15:20 | 显示全部楼层
我是主任就买AU680,日本7180仪器耗材使用量大,而且轨道式进样是主流趋势,但也不能否认7180,正如郑老师讲的,设计理念不同
pleigg 发表于 2014-7-25 15:40 | 显示全部楼层
两者加样方式不同,7180是先加样本 后加试剂 AU680是先加试剂后加样本 当出现异常报警停机时 7180浪费样本 au680浪费试剂
王小姐 发表于 2014-9-29 15:39 | 显示全部楼层
郑振寰 发表于 2014-5-23 12:29
主任倾向就是优势。

总结的好!!!
pdsh158 发表于 2014-9-29 15:49 | 显示全部楼层
所以就临床生化检验目前的需要看,两款仪器都足以满足使用要求,决定购买因素的除了人为因素,就是仪器本身价格、耗材、后续使用维护成本呀!这些是主要的选择出发点儿!!!相对而言,日本价格较高了!
raiki 发表于 2014-10-31 10:37 | 显示全部楼层
仪器使用综合性能差不多,主要看以后的维护和耗材费用,注重以后的费用,毕竟我们要用好几年的
wang276618 发表于 2016-1-18 17:05 | 显示全部楼层
奥奥  是啊  主任相中什么最重要,都是成熟的机型。
liujing1981 发表于 2016-6-22 12:07 | 显示全部楼层
千万别买贝克曼的,我就在医院投放了一台au680,最近半年多来,总是出现试剂报空的问题,找了好几拨工程师过去修,都没有修好,据说是设计缺陷,全国的贝克曼生化仪都出现这个毛病,修不好,我现在也不知道怎么办了。
广东陈威 发表于 2016-8-17 19:12 | 显示全部楼层
680
ankeone 发表于 2016-12-21 14:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 ankeone 于 2016-12-21 14:21 编辑

2013年投放到科室的新AU680,问题不断。
纳兰容若丶 发表于 2016-12-21 17:58 | 显示全部楼层
首先从进样模式来说,轨道式使用起来比转盘式要方便的多;检测结果稳定性及准确性两者相差不多,售后服务商个人感觉日立的售后服务要比贝克曼奥林巴斯的好一些。耗材成本上来说,日立的耗材相对要多一些,当科室样本量大的时候,石英反应杯的永久性有一定优势。两个仪器的洗液都比较贵,离子模块的电机和参比液也是贵。从试剂消耗来讲,AU680会节省试剂,AU680最小反应体积为90ul,试剂死腔量为5ul;日立H7180最小反应体积为120ul,死腔量为所加试剂量的1/5。从试剂消耗上来讲AU680会更节约成本,两款仪器故障率都很低。
郑振寰 发表于 2016-12-21 18:02 | 显示全部楼层
纳兰容若丶 发表于 2016-12-21 17:58
首先从进样模式来说,轨道式使用起来比转盘式要方便的多;检测结果稳定性及准确性两者相差不多,售后服务商 ...

那不是死腔量,是富余量。
纳兰容若丶 发表于 2016-12-21 18:08 | 显示全部楼层
郑振寰 发表于 2016-12-21 18:02
那不是死腔量,是富余量。

谢谢指正,习惯那么称呼了。
stonesam 发表于 2017-3-26 15:31 | 显示全部楼层
au680 是au600的升级版,比7180晚好多年出来的,试剂位设计更为合理,能做更多项目,另外由于是轨道供样,更方便,没有水浴添加剂,节约点成本。
w56870922 发表于 2018-1-17 16:15 | 显示全部楼层
680体积太大,有些老的科室装真的要搞大工程。。。
wd601524684 发表于 2018-1-17 22:26 | 显示全部楼层
个人感觉AU的操作还是比较符合当下实验室老师们的操作习惯
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|手机版|小黑屋|加入QQ群|yeec维修网

GMT+8, 2024-12-18 20:36 , Processed in 0.717355 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表